В качестве одного из учредителей конференции выступила Краснодарская краевая общественная организация «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов». Среди членов оргкомитета конференции - председатель Совета ККОО ВОИР, к.э.н., профессор МИШУЛИН ГЕОРГИЙ МАРКОВИЧ.
Участники конференции представляют научные школы Каршинского инженерно-экономического института (Республика Узбекистан, г. Карши), Ташкентского университета информационных технологий (Республика Узбекистан, г. Карши), Ташкентского государственного экономического университета (Республика Узбекистан, г. Ташкент), Международного казахско-турецкого университета им. Х.А. Ясави (Республика Казахстан, г. Туркестан), Абхазского государственного университета (Республика Абхазия, г. Сухум), Института экономики и права Академии наук Абхазии (Республика Абхазия, г. Сухум), Луганского государственного университета им. Владимира Даля (Луганская Народная Республика, г. Луганск), Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (Россия, г. Москва), Южного федерального университета (г. Ростов-на-Дону), Волгоградского государственного университета (Россия, г. Волгоград), Кубанского государственного университета (Россия, г. Краснодар), Кубанского государственного технологического университета (Россия, г. Краснодар), Всероссийской академии внешней торговли при Минэкономразвития Российской Федерации (Россия, г. Москва), Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова (Россия, г. Москва), Кубанского государственного аграрного университета им. И.Т. Трубилина (Россия, г. Краснодар).
С докладом «ГЛОБАЛЬНОЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРЕВОСХОДСТВО – МИФ ИЛИ МОТИВ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА МЕТОДОЛОГИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ», подготовленном совместно с заместителем председателя Совета ККОО ВОИР Константином Викторовичем Анисимовым, на пленарном заседании выступил председатель Совета, к.э.н., профессор Георгий Маркович Мишулин.
Вначале своего выступления Г.М. Мишулин выразил поддержку руководства страны, Вооруженных сил России в их решении по проведению военной операции на Украине, в героической миссии по ликвидации нацистского гнезда потомков тех, кто принес страдания советскому народу в период Великой отечественной войны. «Фашизм должен быть уничтожен вопреки сбросивших маски борцов с ним руководителей европейских государств. С нашими сегодняшними героями в одной шеренге стоят героические предки. Победа будет за нами!».
Ниже приведены тезисы доклада Г.М. Мишулина.
По мнению ряда исследователей, технологическое превосходство, представляя собой совокупность технологических преимуществ, недостижимых для остальных, базируясь на предвосхищении будущего, является основой опережающего технологического развития.
Президент РФ В. В. Путин ещё в 2016 г. поставил задачу обеспечить формирование на базе ведущих научных и образовательных организаций сети центров превосходства в целях осуществления ими деятельности по реализации научно-технологического развития России.
На практике имеются серьезные проблемы на пути выполнения поставленной Президентом РФ задачи по обеспечению прорыва в инновационном развитии страны, осуществление которого возможно только на основе создания и вывода на рынок глобально превосходящих и конкурентоспособных продуктов и технологий.
Учитывая то, что сформулированные Президентом и правительством цели не достигнуты, можно сделать следующий вывод: глобальное технологическое превосходство – мифологема, кочующая из одного программного документа органов исполнительной власти РФ в другой.
Это обусловлено тем, что для достижения поставленных целей требуется совокупность необходимых и достаточных факторов, а также определенных условий научно-технологического развития. Это:
- национальная инновационная система (национальной системы управления новациями – в интерпретации авторов) с её эффективно функционирующим инновационным процессом, результатом которого являются коммерциализируемые (внедряемые в производственные процессы) прорывные технологии и продукты;
- перманентный и широкий спрос на эти технологии и продукты;
- импортозамещение (не импортёрозамещение) как императив и условие для развития отраслей и сфер деятельности, в особенности, в области производства деталей и узлов;
- мотивированные на инновационное развитие (внедрение новшеств в производственные процессы и реализацию на рынке его результатов в виде продуктов) платежеспособные и взаимодействующие субъекты;
- функционирующие механизмы и инструменты осуществления рыночного обмена на всех этапах жизненного цикла интеллектуального продукта (ЖЦИП);
- правовые механизмы и формы стимулирования и обеспечения интеллектуальной деятельности, и, в первую очередь, той, результаты которой способствуют инновационно-конкурентным экономическим и иным отношениям между хозяйствующими субъектами на внутреннем и внешнем рынках.
Реалии же существующего механизма достижения целей состоят в том, что источником интеллектуальных продуктов, за счет реализации которых осуществляется развитие и обретение международных конкурентных позиций в сфере реальной экономики, являются в основном научно-технические заделы, созданные в советский период (инволюционная область). Интеллектуальные продукты, которые создаются в настоящий период (эволюционная область), зачастую носят обслуживающий характер. Это в первую очередь относится к разработкам в области компьютерных систем и информационно-коммуникационных технологий. Решение задач импортозамещения и достижения 100%-ной локализации производств носит затяжной характер.
В этой связи заслуживают особого внимания предложения Роспатента по разработке «Национальной стратегии по развитию интеллектуальной собственности»: Развитие института интеллектуальной собственности должно стать национальным приоритетом.
В 2019 году Роспатент приступил к разработке «Национальной стратегии развития интеллектуальной собственности».
В целях обеспечения системного подхода при формировании национальной стратегии России Роспатент обобщил опыт реализации стратегий в области развития ИС девяти стран.
Согласно оценкам экспертов Роспатента, концептуальные основы стратегии ИС Японии и ее путь развития экономики в значительной степени могут быть ориентирами для разработки нашей стратегии в этой сфере.
Что же мы думаем по этому поводу?
На наш взгляд, эти оценки носят поверхностный характер и нуждается в глубокой проработке, особенно в ментальной части как целеполагания, так и целедостижения.
В интервью ТАСС «Роспатент станет центром политики в сфере интеллектуальной собственности» руководитель Роспатента озвучил предложения о выделении в сфере деятельности Роспатента двух принципиально новых направления. Первое – содействие созданию объектов интеллектуальной собственности. И второе – формирование рынка объектов интеллектуальной собственности.
Учитывая всё вышеизложенное, в интересах непрерывности инновационного процесса вполне логичным можно считать постановку нами задачи создания организационно-управленческих структур в регионах РФ по обеспечению эффективного взаимодействия между различными участниками процесса создания и коммерциализации РИД.
Особенность таких организаций состоит в том, что они будут ориентированы не просто на патентную заявку (как это происходит в настоящее время), а на организационно-ресурсное сопровождение интеллектуального продукта на всех стадиях его жизненного цикла с последующим направлением части прибыли, полученной от его коммерциализации, на циклическую работу организации по поддержке и реализации интеллектуальных продуктов более высокого уровня за счет эффекта накопления компетенций. Воспроизводство же компетенций станет важнейшим видом деятельности НОЦ и создаст условия для превращения их в Центры глобальных технологических компетенций. Неотъемлемой частью функционала ЦТТП является маркетинг, усилия которого в основном потребуется сосредоточить на анализе рынка для новых товаров, тех, которые предназначены для удовлетворения неосознанных (скрытых) потребностей конечного потребителя, в особенности, тех, которые формируют новые потребности, а также на анализ и оценку разного рода рыночных барьеров, которые усложняют или делают невозможным восприятие инновационных товаров.
Участникам конференции была представлена «Модель «Центра технико-технологического превосходства» как инфраструктурного организационно-ресурсного и маркетингового проекта реализации этапов ЖЦИП», которая вызвала живой интерес и дискуссию.
Здесь следует отметить, что вопрос о «центрах превосходства» освещался в выступлениях членов Совета по науке и образованию при Президенте РФ в январе 2016 года. А 23 мая 2019 года уже на заседании Совета по инжинирингу и промышленному дизайну при Минпромторге России по инициативе ТПП России в проект плана мероприятий («дорожной карты») в области инжиниринга и промышленного дизайна на 2019-2024 гг. внесен пункт о разработке концепции создания и развития в РФ центров технологического превосходства.
Сравнение приведенного выше функционала ЦТТП с функционалом предлагаемых Роспатентом и ТПП к созданию «Центра развития компетенций в сфере управления РИД» и «Центра технологического превосходства», реализующих в совокупности задачи ускоренного построения взаимосвязей между экономическими агентами в целях создания и внедрения РИД и концентрации средств государственной поддержки на ключевых точках технологического роста в регионах России в приоритетных направлениях науки и технологий, говорит в пользу ЦТТП, отражающем и конкретизирующем процесс влияние организации на ЖЦИП. Кроме того, на наш взгляд, часть предложенных Роспатентом показателей оценки эффективности реализации Стратегии при их использовании не способна сформировать качественную картину влияния результатов интеллектуальной деятельности на развитие социохозяйственной системы РФ. В частности, оценочные показатели, опирающиеся на количество поданных заявок для регистрации ОИС не учитывают тот факт, что часть заявок не удовлетворяется. Из поля зрения экспертов выпадают сведения о количестве ОИС, в отношении которых прекращена правовая защита (следует заметить, что Роспатент связывает этот юридический факт с истечением срока действия и / или из-за неуплаты патентной пошлины за поддержание в силе, что является следствием, а не первопричиной).
Предложенные подходы к моделированию «Центров технико-технологического превосходства» позволят преодолеть проблемы достижения глобального технологического превосходства.
При этом создание ЦТТП требует взвешенных научных, организационных, маркетинговых и ресурсных решений, в принятии и реализации которых, в силу их глобального характера, ключевую роль должно играть государство.
Организаторами конференции к началу научного мероприятия выпущен Сборник материалов https://201824.selcdn.ru/elit-156-book/pdf/9785604763230.pdf .
Так же подготовлена к изданию коллективная монография.
